2026 皮爾森選民版圖量化估計模型

每到選舉，「中間選民」「游離選民」這些詞就被反覆提起，好像有一大群人，會在這次投國民黨、下次投民進黨、再下次投民眾黨。把一個里的選舉人口攤開來細看，會發現口語講的「中間」其實混進了三群本質完全不同的人。真正會在政黨之間改變支持對象的人，比這個詞給人的印象少很多。

這是皮爾森村里選民結構估計模型（v2026.1）要處理的問題。它結合中選會 2010 到 2024 的歷屆選舉結果、內政部逐月人口統計，以及皮爾森自己的選民追蹤研究，在「里」這個層級，把選舉人口重新拆成四塊。

本文出現的所有數字皆為示意，用於說明模型結構與閱讀方式，非實際估計值。

把選舉人口拆成四塊

模型把一個里的選舉人口寫成一條簡單的式子：

選舉人口 ＝ 不投票區（J） ＋ 浮動票區（K） ＋ 中間選民票區（L） ＋ 鐵票區（M）

其中鐵票區（M）再拆成國民黨鐵票（N）、民進黨鐵票（O）、民眾黨鐵票（P）三塊。過去談鐵票只分國民黨與民進黨，這一版把民眾黨鐵票（P）也獨立成一個維度。

四塊的相對大小會顛覆不少直覺。真正每次都投、政黨傾向卻還沒固定的狹義中間選民（L），其實只佔一成多。佔最大一塊的，是時投時不投的浮動票區（K）。把游標移到圖上各區塊，可看到完整定義與佔比。

游離選民池其實是三群人

把鐵票區（M）以外的人，也就是不投票區（J）、浮動票區（K）、中間選民票區（L），全部當成「可能會改投的游離選民池」，那是一個很大的數字。這三群人能不能被影響、用什麼方式被影響，差異很大：

• 不投票區（J）：這次大概率根本不會出門。
• 浮動票區（K）：人在，要先被催出來投票，才談得上投給誰。
• 狹義中間選民（L）：穩定會投，差別只在投給誰。

把這三群人混為一談，是多數「游離選民」討論失準的起點。真正會在政黨之間改變支持對象的，只有最後那一小群。

不投票區（J）：動員空間其實有限

不投票區（J）是這個模型裡最容易被高估的一塊。它結合人口分布與「健康餘命」的概念，涵蓋高齡且行動不便者、長期穩定不投票者、已經移居他縣市或國外但戶籍仍在本里者，以及對政治冷感、無論如何都不打算參與的族群。

關鍵在於：就算碰上投票率特別高的年份，這群人能被動員出來的空間仍然有限。把不投票區（J）算進「只要努力催票就能翻盤」的盤子裡，往往過度樂觀。

浮動票區（K）：選擇性投票者

浮動票區（K）是真正的「選擇性投票者」。他們過去十年有投票紀錄，但並非每一場都到。最典型的，是 2020 年總統大選出來投了、卻在 2022 地方選舉或 2024 年缺席的那一群。

模型用過去十年的投票率上下限來界定這一塊，並進一步細化到單齡或五齡人口的實際投票率。投票率上下限落差越大的年齡層，浮動票就越集中。他們改變的是「這次要不要出門」，政黨立場本身相對穩定。對這群人，動員的重點在催票，說服的效果有限。把游標沿著年齡軸移動，可讀出各齡的投票率上限、下限與落差。

狹義中間選民（L）：真正未定向的一小群

中間選民票區（L）才是嚴格定義下的中間選民。他們過去十年每一場都有投票紀錄，但政黨傾向尚未固定，可能在國民黨、民進黨、民眾黨或小黨之間轉換。

這群人穩定參與，會被論述與候選人特質影響，是各陣營真正要爭取「改變支持對象」的對象。他們的規模，比「中間選民」這個詞給人的印象小很多。模型估計裡，這一塊內部也有明顯的偏向結構，偏國民黨略多於偏民進黨。

鐵票區（M）多了民眾黨

鐵票區（M）是穩定的政黨支持者，以歷屆最低得票為基準，再以縣市政黨認同修正估出。本次 2026 年皮爾森選民版圖的修訂調整，是除了國民黨鐵票（N）與民進黨鐵票（O），明確把民眾黨鐵票（P）獨立成第三塊。民眾黨是否已經沉澱出一塊跨選舉穩定的基本盤，是觀察 2026 的重點之一。鐵票是扎扎實實、不會移動的票，下圖把三塊鐵票的佔比並排呈現。

為什麼要拆到這麼細

把「中間選民」拆成四塊、鐵票再拆成三塊，目的是讓策略對準對的人。這四群人需要完全不同的理解方式：有的只能催票，有的只能說服，有的根本動不了。混在一起談，資源就會放錯位置。